交互设计的走查，可以应用在两个部分。第一个部分是设计的自查，在设计完成之后，需要自己先检查一遍自己的设计，然后再进入他人检查的部分，即：专家审查、同事审查、可用性测试甚至A/B test等。第二个是在走查成型产品的设计，这个可能在做体验报告或者竞品分析的时候需要用到。

设计走查的时候，场景一般都已经确定下来了，所以更多的是可以依照走查表来走查。走查主要是为了快速准确地检查出问题，重点在查漏补缺。

以下就是从架构和导航、布局和设计、内容和可读性以及行为与互动四个层次介绍一些走查的点。

一、架构和导航Architecture and navigation

1.1 是否采用了用户熟悉或容易理解的结构？

当网站的内容比较多的时候，需要对内容进行组织，把内容分散到各个页面当中，最后形成一个树状结果的组织架构。在组织信息的时候，需要使用用户熟悉的的结构，避免让用户混淆。

1.2 是否能识别当前在网站中的位置？

浏览网站就像逛商场，用户需要清晰地知道自己在网站的位置，毕竟迷路了，不管在哪都不是一件好事情。网站的定位通过一些导航标识符来完成，比如说：面包屑、比如高亮导航标签。

1.3 是否能清晰表达页面之间的结构？

页面之间的关系，是主从关系、连续关系还是并列关系，需要做区分。如果页面的作用不同，那么在设计中就好好做出差异点。

1.4 是否能快速回到首页/主要页面？

快捷方式是网站的一大功能亮点，回到首页就是其中一个常见的功能。倒不是为了照顾“迷路的人”，是为了让用户回到原点，重新探索网站的另一面。

1.5 链接名称与页面名称是否相对应？

字面意思，文要对题。

1.6 当前页面的结构和布局是否清晰？

一句话，是什么就要像什么，提供用户熟悉的页面结构和布局。

1.7 有没有使用用户熟悉的分类？

在组织信息的时候，难免不了需要对信息进行归类，归类的时候用没有用到用户熟悉的标准。

二、布局和设计Layout and design

2.1 是否采用了用户熟悉的界面元素和控件？

还是那句话，是什么就要像什么。使用通用的控件，尽量少标新立异，除非迫不得已。

2.2 界面元素和控件的文字、位置、布局、分组、大小、颜色、形状等是否合理、容易识别、一致？

按照控件的使用习惯去使用控件，这句话有点拗口，一句话，该怎么用就怎么用，选对之余还需要用得恰当。

2.3 界面元素/控件之间的关系是否表达正确？

涉及到不同控件/元素之间的关系，比如：亲密性、对比性和重复性，有没有表达正确。

2.4 主要操作/阅读区域的视线是否流畅？

关注视觉流，同一任务内尽量让视觉流更加流畅。

2.5 其他文本（称谓、提示语、提供反馈）是否一致？

举个栗子，对用户的称呼都为“您”；所有涉及到“新建”的操作都叫“新建”，而不是会有“新增”、“创建”、“创立”等名称混合；所有的反馈都遵循一样的句式等等。

三、内容和可读性Content and readability

文字内容的交流对象是用户吗？

语言是否简洁、易懂、礼貌、不容易产生疑惑？

内容表达的含义是否一致？

重要内容是否处于显著位置？

是否在需要时提供必要的信息？

是否有干扰视线和注意力的元素？

有没有使用用户熟悉或者约定俗成的图像元素？

四、行为和互动Behavior and interaction

是否告知、引导用户可以做什么？

是否告知需要进行哪些步骤？

是否告知需要多少时间完成？如果没有，有没有展示缓冲的状态？

是否告知第一步做什么？

是否告知了下一步该怎么做？

是否告知输入/操作限制？

是否有必要的系统/用户行为反馈？比如状态变化的提示或者任务完成之后的提示。

是否允许必要的撤销操作？

是否页面上所有操作都必须由用户完成？

是否已将操作步骤、点击次数减至最少？

是否所有跳转都是必须的（无法在当前页面呈现）？

是否有自动保存用户输入的数据或者进度？

是否选择了正确的表单形式？比如下拉列表替代输入框、比如特定的日期时间输入控件。

是否能快速找出错误的地方，并提供更正的提示？

有没有设置默认项？（依据传感器等数据提供更加智能的默认项）

有没有使用智能键盘？（依据输入的元素的不同，自动选择数字键盘或者字母键盘）

有没有自定义的选项？

有没有提供其他可行的方案？（买不到火车票时提示去购买汽车票）

有没有提供反馈途径？

必要的数据是否只需要输入一次？（比如同时输入身份证号码和出生日期，那么只要身份证号码即可）